美国中期选举临近，民主党同时动用奥巴马和希拉里进行攻势。这次他们不再逐条讨论特朗普的政策，而是直接质问两个能拉动选票的问题：美国人的生活是否在特朗普执政后有所改善，以及特朗普对俄罗斯的态度是否在维护国家利益。奥巴马没有进行复杂的理论分析，而是针对此时民众感受的具体问题进行批评。他指出，特朗普两年来的统治造成了“混乱、残酷、腐败和无能”，并将海外事件与普通人的生活成本相结合，提醒选民白宫的决定最终会影响他们的经济负担。国际油价上涨将直接反映到油费、运输费、食品及日用品的价格上。虽然选民可能对复杂的国际局势理解不深，但他们对油价涨幅感同身受。

奥巴马还提到白宫的装修问题，不仅是为了增加趣味，还制造出总统与普通家庭之间的对比。他讽刺特朗普用奢华的装修掩盖了普通人对生活费用的焦虑，这种对比比复杂的经济数据更容易传播和理解。

希拉里的攻击则更加直接，她不再仅仅讨论特朗普的政策，而开始质疑他的动机。政治攻击的难点在于没有证据的怀疑也可能产生真实的影响。特朗普最近放宽了一些关于俄罗斯的贸易限制，施压泽连斯基，并多次表示美国在乌克兰的支出过多，虽然这些政策并不表示他站在俄罗斯一边，但却为希拉里的质疑提供了素材。特朗普可以解释说，美国需要购买俄罗斯柴油来压低能源价格，减少对乌克兰的援助是为了不再替欧洲负担，推动谈判是为了尽快结束战争。这种逻辑看似合理，也与“美国优先”的政策相吻合，但希拉里的策略是要求他解释动机。一旦“普京手中有把柄”的说法在公众中传播，特朗普与俄罗斯的每一次接触和对乌克兰的施压都会引发质疑。越是试图解释，特朗普越难将重点放回经济和税收等议题。

民主党的真正意图是将政策的经济考量转化为一个忠诚度的问题。然而，希拉里再次提到“通俄”事件同样存在风险。美国社会对于这一话题争论已久，如果民主党无法提供新证据，再次提出严厉指控可能会让中间选民感到这是旧事重演。与此相对比，奥巴马关注油价、物价及腐败问题，似乎更能引起未有固定党派倾向的选民的共鸣。

目前特朗普面临的真正危险在于，一部分选民对生活状况的不满。调查显示，特朗普的支持率降至36%，59%的选民对他的施政表现不满。在国会选举意向中，民主党明显领先共和党。虽然民调不能完全转化为选票，却足以显示共和党已处于危险之中。更值得注意的是，以前支持特朗普的年轻、无党派和老年选民的态度正在松动，他们未必会投给民主党，但却可能选择不去投票。对于共和党来说，选民的背弃是危险的，支持者不投票同样是致命的，因为中期选举不仅仅是支持率的问题，更是能够动员选民投票的能力。

奥巴马重回选举舞台，显示出民主党看到了机会，也暴露出其自身的短板。民主党依然缺少能够同时吸引年轻人、少数族裔和温和派选民的领军人物，关键时刻便只能请来奥巴马。民主党在选举中可能并非因为自身优势，而是因特朗普本身的争议而获得支持。

如果共和党失去众议院，特朗普面临的挑战将不仅仅是推动立法的问题，国会调查、预算争议以及弹劾压力都可能随之而来，党内也会重新审视是否继续与特朗普保持紧密联系。虽然“特朗普是普京傀儡”的说法尚未有确凿证据，但这一标签的流传说明特朗普的对俄政策确实为民主党提供了攻击的机会。最终决定选举结果的，不是希拉里是否能证明所谓的“把柄”，而是选民在查看自己经济状况后，感到生活是否有所改善。